ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2008 г. N 09АП-14120/2008-ГК
Дело N А40-42432/08-32-396
Резолютивная часть постановления
объявлена 18 ноября 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 19
ноября 2008 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего: Е.В. Бодровой
Судей С.Н. Овчинниковой,
Б.В. Стешана
При ведении протокола судебных заседаний
секретарем Целик Е.А.
Рассмотрев в судебном заседании
апелляционную жалобу ОСАО "Россия"
На решение Арбитражного суда г. Москвы от
08.09.08 г. по делу А40-42432/08-32-396
Принятого судьей Куклиной Л.А.
по иску ОСАО "Россия"
к ЗАО "СГ "Спасские
Ворота"
о взыскании 7.599 руб. 20 коп.
При участии:
От истца: Киреева О.П. по
дов. от 26.12.07 г.
От ответчика: неявка, извещен
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось
ОСАО "Россия" с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "СГ
"Спасские Ворота" 7.599 руб. 20 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия в порядке суброгации.
Решением суда от 08.09.08 г. в удовлетворении
исковых требований отказано полностью.
При этом суд первой инстанции исходил из
того, что ДТП произошло за пределами срока действия договора ОСАГО.
Истец - ОСАО "Россия"
оспаривает законность решения, просит его отменить и удовлетворить заявленные
исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной
жалобы податель ссылается на то, что в соответствии со ст. 10 ФЗ "Об
ОСАГО" договор обязательного страхования продлевается на следующий год,
если страхователь не позднее, чем за два месяца до истечения срока действия
этого договора не уведомил страховщика об отказе от его продления. Действие
продленного договора обязательного страхования не прекращается в случае
просрочки уплаты страхователем страховой премии на следующий год не более чем
на 30 дней.
Пунктом 31 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, также
предусмотрено, что страховщик не освобождается от обязанности произвести
страховую выплату в случае просрочки уплаты страховой премии по договору
страхователем не более чем на 30 календарных дней. Поскольку заявлений об
отказе от договора ОСАГО страхователем в адрес ответчика в установленный
законом срок не направлялось, договор ОСАГО в силу закона считается продленным.
Представитель истца в судебное заседание
явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное
заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного
заседания.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,
156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы
апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для
отмены решения и удовлетворения жалобы исходя из следующего.
Как усматривается
из материалов дела, 05.07.06 г. у дома 12 на ул. Подольских курсантов в г.
Москве произошло ДТП с участием трех автомашин, в том числе ВАЗ 21103
регистрационный знак Х 962 ХМ 97 под управлением водителя Гончарука Г.П. и
автомобиля Тайота Королла
регистрационный знак К 161 ОО 97 под управлением водителя Егорова А.Ю.
В результате данного ДТП автомашине Тайота Королла регистрационный
знак К 161 ОО 97, застрахованной на момент ДТП в ОС АО
"Россия" по полису N ЮАТА М001-024769 от 23.07.05 г., причинены
механические повреждения, о чем свидетельствуют справка ГИБДД от 05.07.06 г.,
протокол по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 1207330 от 05.07.06
г. и постановление по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 1577357
от 05.07.06 г.
ДТП произошло в результате нарушения
водителем Гончаруком Г.П. требований п. 9.10 ПДД РФ.
Стоимость восстановительного ремонта в
размере 7.599 руб. 20 коп. и характер повреждений автомашины Тайота Королла регистрационный
знак К 161 ОО 97 подтверждены справкой ГИБДД от
05.07.06 г., актом осмотра АМТС N 04/07-11н от 11.07.06 г., заказ-нарядом N
ФФЗН17202 от 12.08.06 г., счет-фактурой N ФФСЧФ20877 от 12.08.06 г., счетом N
8882 от 12.08.06 г., товарной накладной N ЗН0022012 от 12.08.06 г.
На основании вышеуказанных документов, а
также страхового акта истец выплатил страховое возмещение в указанной сумме ООО
"Измайлово", проводившему ремонт поврежденного автомобиля, что
подтверждается платежным поручением N 18416 от 25.08.06 г.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором
имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему
страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за
убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что гражданская
ответственность водителя, признанного виновником ДТП застрахована ответчиком,
истец обратился в суд с настоящим требованием к ответчику об оплате
причиненного ущерба.
Как усматривается из полиса ОСАГО N ААА
0247528187 от 22.06.05 г. срок его действия определен с 22.06.05 г. по 21.06.06
г.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один
год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные
сроки действия такого договора. Договор обязательного страхования продлевается
на следующий год, если страхователь не позднее чем за
два месяца до истечения срока действия этого договора не уведомил страховщика
об отказе от его продления. Действие продленного договора обязательного
страхования не прекращается в случае просрочки уплаты страхователем страховой
премии на следующий год не более чем на 30 дней. При продлении договора
обязательного страхования страховая премия на новый срок его действия
уплачивается в соответствии с действующим на момент ее
уплаты страховыми тарифами.
Пункт 28 Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает
порядок продления срока действия договора обязательного страхования, в
соответствии с которым срок действия договора страхования продлевается на
следующий год, если страхователь не позднее чем за два
месяца до истечения срока действия этого договора не представил страховщику
письменное заявление об отказе от продления срока действия договора. А в
случае, если страхователь не уведомил страховщика в указанный срок об отказе от
продления срока действия договора обязательного страхования, договор с данным
страховщиком считается продленным. Продление срока действия договора
страхования осуществляется путем выдачи страхового полиса обязательного
страхования в порядке, предусмотренном п. 24 настоящих Правил.
Согласно п. 30 Правил, в случае продления
срока действия договора обязательного страхования, этот срок указывается в
полисе обязательного страхования и начинает действовать с 00 час. 00 мин. дня,
следующего за днем окончания срока действия предыдущего
договора обязательного страхования.
Из содержания
указанных норм следует, что для продления срока действия договора страхования
необходимо не только отсутствие уведомления страхователя об отказе в продлении
договора, но и в обязательном порядке оплата страхователем страховой премии в
срок не более 30 дней с даты окончания периода использования транспортного
средства и оформление страховщиком страхового полиса, в противном случае
договор обязательного страхования прекращается.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается
на п. 31 Правил, в соответствии с которым в случае просрочки страхователем
уплаты страховой премии по договору обязательного страхования, срок действия
которого был продлен не более чем на 30 календарных дней, и наступления в этот
период страхового случая, страховщик не освобождается от обязанности произвести
страховую выплату.
Однако данный пункт
Правил во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. п. 28,
24, 30 Правил предусматривает обязанность страховщика выплатить страховое
возмещение в тех случаях, когда страховой случай наступил в течение 30
календарных дней после истечения срока действия договора, но при этом
страхователь уплатил страховую премию и продлил договор обязательного страхования со страховщиком после наступления
страхового события в установленном порядке.
Как усматривается из материалов дела, ДТП
произошло 05.07.06 г., то есть за пределами срока действия договора ОСАГО.
В материалах дела отсутствуют
доказательства продления срока действия договора страхования
и уплаты страховой премии.
Поскольку, владелец автомобиля ВАЗ 21103
регистрационный знак Х 962 ХМ 97 в течение 30 дней после истечения срока
действия договора не оплатил страховую премию и не
продлил договор, у суда не было оснований для возложения на ЗАО "СГ
"Спасские Ворота" обязанности по выплате истцу страхового возмещения.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое
лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех
обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и
возражений.
Истец не доказал наличие обстоятельств,
на которых основаны доводы апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах,
апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно
отказал в удовлетворении исковых требований истца, а доводы апелляционной
жалобы истца не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и
обоснованного решения суда.
На основании изложенного, оснований для
отмены решения и удовлетворения жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269,
270, 271, 272 АПК РФ
постановил:
решение от 08.09.2008 г. по делу N
А40-42432/08-32-396 оставить без изменения, апелляционную жалобу - ОСАО
"Россия" без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.В.БОДРОВА
Судьи:
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Б.В.СТЕШАН